⁵⁰On peut dire de Duhem qu’il défend un réalisme structural épistémique, et de Poincaré, un réalisme structural ontique. Cela signifie que pour Duhem, ce qui est connaissable, ce sont les relations naturelles décelées par les instruments et conçues par les différentes étapes d’abstraction jusqu’à la théorie physique prédictive. En revanche, il existe au-delà de cela un inconnaissable, dont il ne faut pas s’occuper en science physique (mais dont on peut se soucier en-dehors de ce domaine). Pour Poincaré, les relations naturelles sont les seules choses connaissables, un argument qu’il traite en 1905. Poincaré est donc un antimétaphysicien en tout point. Je prends pour référence le cours magistral donné en 2020 de David Thomasette: David THOMASETTE. « Histoire et philosophie des théorie physiques. » 2020